24 Jan 10 Les meilleures applications pour iPod Touch #3 : Instapaper
je parlai d’Instapaper dans mon billet précédent sur NetNewsWire. Cette application est idéale pour un iPodTouch : elle permet de sauvegarder des pages web (articles de journaux, …) pour les lire plus tard. La synchronisation qui se fait avec l’iPod permet de les lire même quand celui-ci n’a pas accès à Internet… génial non ?!
La création d’un compte est nécéssaire après le téléchargement de l’application. Pour une fois, c’est facile ! Il suffit de mettre son adresse mail, le mot de passe est optionnel ! Et c’est tout, pas de nom ou de date de naissance !
Après le téléchargement de l’application, l’étape suivante est de créer le favori sur Safari dans l’iPodTouch. C’est un peu plus compliqué… il faut copier/coller un script javascript en tant que favori. Ensuite, dès que je suis sur une page que je veux lire plus tard dans l’applucation, je sélectionne le favori et tout le texte de cette page est automatiquement sauvegardée sur l’application instapaper !
Une possibilité bien utile est celle qui est possible depuis NetNewsWire (Lecteur de flux RSS), celle de sauvegarder les flux que je veux lire plus tard directement depuis Google Reader, pour pouvoir les lire plus tard !
Voici une petite vidéo de présentation de cette super appli, et en dessous les différences entre la version payante et gratuite. A vous de juger !
Tags: Instapaper, IpodTouch
23 Jan 10 Les meilleures applications pour iPod Touch #2 : NetNewsWire (RSS Reader)
La suite de la série des applications idéales pour l’IpodTouch : NetNewsWire for iPhone. Cette application existe en deux versions : une, gratuite (lien iTunes) financée par de la publicité, et une version premium (lien iTunes) sans pub à 3,99€.
Pourquoi est-elle géniale (Pour les fans de RSS) ? Plusieurs raisons.
- Synchronisation avec Google Reader : j’ai mis du temps à trouver une bonne appli RSS qui se synchronise correctement avec ce lecteur de flux génial. Ici, tous les nouveaux flux sont reçus pour pouvoir être lus sur l’iTouch.
- Pour ceux qui utilisent NetNewsWire sur Mac ou FeedDemon sur Windows, la synchro se fait aussi !
- Partage des flux sur Twitter ou par email, qui se fait bien plus facilement que sur le reader de Google
- Possibilité d’enregistrer les flux vers Instapaper (Une autre appli géniale, dont je parlerai bientôt).
- Et surtout, enregistrement des flux en local, ce qui permet de rattraper le retard accumulé sur tous mes flux dans le métro ou ailleurs ! Comme je disais avant, c’est quand même plus intéressant que PaperToss 
Quelques captures d’écran de cette appli qui lit les flux rapidement et correctement :
Tags: Google Reader, IpodTouch, NetNewsWire
22 Jan 10 Les meilleures applications pour Ipod Touch #1 : Kindle pour Iphone
Heureux possesseur d’un Ipod Touch depuis plus de trois ans, j’ai toujours regardé avec intérêt tous les classements d’applications qui sont légion sur le web. Malheureusement, beaucoup d’entre elles reposent sur un accès permanent à Internet, donc sur l’Iphone ! Et là-dedans, il est où l’ipod Touch ? Dans ton *@# !
Bref, j’ai passé pas mal de temps sur le web à chercher des applis idéales pour l’ipod Touch, c’est à dire qui aient des capacités offline (Genre pour quand je suis dans le métro) ET des capacités online, pour quand je suis connecté en wifi chez moi !(J’offre la fibre optique à mon Itouch, c’est pas un beau cadeau ça ?). En voici donc les plus utiles, j’espère que vous les apprécierez autant que moi ! Et pour commencer… Kindle, d’Amazon !
Kindle for Iphone (Gratuite)
Et oui, la première application pour IpodTouch que je présente a “Iphone” dans son nom. Mais a ne l’empêche pas d’être géniale ! Enfin disponible en Europe (Mais en Anglais et seulement pour les livres anglais pour l’instant), elle est simple d’utilisation et m’a beaucoup surprise. En effet, j’ai eu du mal à me faire à l’idée des e-readers, dont tout le monde a l’air de parler en ce moment. Kindle, Nook, … du coup j’ai testé l’appli Kindle d’Amazon.
Elle se synchronise parfaitement avec mon compte Amazon : pas besoin d’en recréer un avec les problèmes de facturation, … c’est très rapide à installer ! les livres achetés sur le Kindle Store (depuis son PC, un Kindle ou un Ipod, …) sont synchronisés en local sur mon Ipod ! Du coup, c’est parfait pour mes 40 minutes quotidiennes de métro.
La lecture est facile et ergonomique. Comme vous pourrez le voir sur les captures d’écran, il est très facile de changer de page d’un glissement du doigt. Les options disponibles dans l’interface (Accessible en touchant l’écran) sont simples mais essentielles : réglage de la taille du texte (De tout petit pour les pilotes de chasse à très grand pour les boutonneux à lunette), de la couleur du texte. Le choix est entre le noir, classique, mais aussi le blanc avec un fond noir, qui a l’avantage de moins user la batterie de l’Ipod, et cépia, qui fera moins mal aux yeux de tout le monde.
Il est aussi possible de créer des signets sur certaines pages ou de se rendre directement à la couverture, au sommaire…
Un petit regret cependant : le Kindle Store, hébergé par Amazon, s’ouvre dans une fenêtre Safari quand je veux acheter un nouveau livre. C’est dommage, le rythme est cassé. C’est un des gros problèmes de beaucoup d’applications, espérons qu’il sera bientôt résolu !
Vraiment une application sympa et idéale pour l’IpodTouch. Certes, il faudra payer quelques dollars pour les livres, mais perso a me fait du bien de faire autre chose que du Paper Toss ou du Poker dans le métro ! Je vous redonne le lien de téléchargement vers Itunes de Kindle pour Iphone.
Voici quelques screenshots de cette application tout juste énorme :
Enjoy,
Thibaud
Tags: Amazon, application, e-reader, ebook, IpodTouch, Kindle
02 Jan 10 Chrome passe devant Safari et prend la troisième place des navigateurs !
A peine un an et demie après son lancement, le navigateur de Google ne cesse de progresser. En parallèle, la part de marché d’IE continue à baisser et IE8 devient plus utilisé que IE6.
Chrome a terminé l’année 2009 avec une part de marché de 4,63%, d’après la société de statistiques Net Applications. Pour la première fois, Safari (Apple) est passé à la quatrième place avec 4,46%. En Décembre, Chrome a gagné 0,7%, soit son plus grand gain depuis qu’il a été lancé ! Ce qui est sûrement explicable par le lancement simultané de Chrome pour Mac et Linux ainsi que des extensions pour le navigateur.
De son côté, Firefox (Mozilla) a perdu (!) 0,1% de part de marché ! c’est la première fois que j’entends parler d’une baisse de l’utilisation de Firefox, ce qui prouve probablement que Chrome a du succès chez les utilisateurs de Firefox. Ca retarde un peu le passage de Firefox au dessus de la barre symbolique des 25% de part de marché…
Comme depuis des années, les navigateurs de Microsoft continuent à perdre du terrain. C’est d’ailleurs en Décembre la plus forte évolution, avec une perte de 0,92 points à 62,7%, un nouveau record à la baisse pour IE qui avait encore, il y a quelques années, une part de marché de plus de 90%. Un déclin qui s’est d’ailleurs accéléré au deuxième semestre 2009. Seul réconfort pour la firme de Redmond : IE8 est enfin passé devant IE6, le navigateur déclinant et préhistorique pourtant encore installé sur de nombreuses bécanes (soit par méconnaissance des substituts, soit parce que le service informatique de l’entreprise a la flemme de passer à autre choses..). Au rythme actuel, Microsoft et ses navigateurs auront moins de 50%
NetApplication récolte les statistiques de près de 40 000 sites internet et 1 600 000 visiteurs uniques par mois. Les données du mois de Décembre sont disponibles sur leur site.
Sur ce, bonne année à tous !!
Thibaud
Tags: Firefox, Google, Google Chrome, IE
20 Dec 09 Ballot Screen : la Commission Européenne donne son accord à Microsoft
Après 11 mois de bataille judiciaire, les concessions de Microsoft satisfont l’instance Européenne. Qu’y a-t’il dans cet accord historique ?
Je fais une pause sur Google pendant quelques instants 
pour vous parler d’une histoire que j’ai pas mal suivie : celle de la Commission Européenne et de sa bataille contre Microsoft, cette fois-ci à propos de l’installation par défaut d’Internet Explorer dans Windows. Cette installation est jugée anticoncurrentielle. Certes… mais Apple fait la même chose avec Safari sur ses Macs, sans se faire taper sur les doigts par la CE ! Il a donc été jugé que la position de quasi-monopole de Microsoft sur les systèmes d’exploitation ne permettait pas une concurrence efficace dans le domaine des navigateurs si Internet Explorer (IE) restait le seul navigateur lié à Windows.
Le 16 Décembre, un accord a donc enfin été conclu. Il donne le choix la chance aux utilisateurs de Windows XP, Vista et 7 de télécharger un navigateur rival à IE. Ce fut dur et long en tout cas (C’est mieux quand c’est comme ça non ? )
Débuté en Janvier par la CE, la procédure avait pour but de forcer Microsoft à insérer un “ballot screen” (Une liste de navigateurs à installer) dans la procédure d’installation de Windows. Microsoft, bien sûr, ne s’est pas laissé faire ! Ils ont même proposé de supprimer Internet Explorer dans la version européenne de Windows 7 ! (Il aurait fallu se fournir un navigateur par un autre moyen). En gros, tout sauf promouvoir leurs concurrents… mais la CE n’a pas voulu en rester là. Ce qui fait qu’après d’âpres négociations, Microsoft a fait une nouvelle proposition, qui a par la suite été modifiée et négociée dans ses moindres détails… avec les concurrents d’Internet Explorer en scrutant les moindres détails !
Quel est donc cet accord ?
On en est restés sur le “ballot screen”, qui fournira aux clients européens des liens vers le téléchargement de navigateurs concurrents. Cette liste va comporter pour chaque navigateur deux liens : l’un disant “Installer” et l’autre “Plus d’informations”. Le lien installer dirigeant bien sûr vers une page web permettant de télécharger le navigateur choisi.
IE restera dans Windows sauf si l’utilisateur décide de le désactiver (Ce qui est possible seulement sur Windows 7), mais sera retiré des icônes de lancement rapide si un autre navigateur est choisi.
Combien de navigateurs sont dans cette liste ?
Douze en tout. Mais sur deux pages : Cinq sur la première et le reste (12-5=7) sur la deuxième page. Les 5 premiers sont les plus connus : Safari d’Apple, Chrome de Google, IE de Microsoft, Firefox de Mozilla et Opera d’Opera. Que du lourd donc. Sur la deuxième page en revanche on va retrouver : AOL (Que seul mon agence immobilière utilise à ma connaissance), Maxthon, K-Meleon, Avant Browser, Sleipnir et SlimBrowser. Vous les connaissez tous vous ? Moi pas, et pourtant je m’intéresse beaucoup à l’actualité des navigateurs internet…
Comment le choix des navigateurs a t’il été fait ?
Ce sont les 12 premiers navigateurs, en fonction du classement de trois sources de statistiques : ComScore et NetApplications (USA) et StatCounter (Irlande). Tout les six mois, le rang global de chaque navigateur va être déterminé par la moyenne de ces sources d’information.
Dans quel ordre les navigateurs vont-ils apparaître dans la liste ?
Une question très importante, source de beaucoup de débats (C’est compréhensible, le premier étant logiquement le mieux placé). Microsoft proposait cet été de les classer par ordre alphabétique du nom du fabricant du navigateur. Ce qui mettait Safari d’Apple en premier, alors que c’est le moins utilisé sur Windows des 5 premiers navigateurs !
Une idée vite critiquée par les concurrents d’IE. Ils ont au final eu ce qu’ils voulaient : la liste des navigateurs est rendue dans l’ordre… du hasard. Les 5 navigateurs de la première page seront mélangés, et il en sera de même sur la seconde page.
Comment va faire Microsoft pour nous présenter cette liste ?
En effet, pour ceux qui utilisent déjà Windows 7, cette liste n’est pas visible dans la procédure d’installation, ni à aucun autre moment. Il y aura donc une mise à jour, disponible via Windows Update à partir de la mi-mars. Une fenêtre proposera ensuite un choix de différents navigateurs…
C’est donc un changement majeur pour Windows, qui voit IE de plus en plus menacé par des navigateurs extérieurs. Mais sa suprémacie est encore grande (Part de marché globale de 70%), et cet accord ne concerne que l’Europe ! Et ça va ressembler à ça :
Thibaud
15 Dec 09 Le bilan financier de Google : ça en jette !
En perdant mon temps sur internet au McCafé au lieu de visiter des appartements, raison initiale de ma présence à Paris, j’ai eu une soudaine pulsion : aller voir les résultats financiers de Google et les analyser. Oui je sais, j’ai une vie passionnante et pleine d’aventures
Trêve de bavardages, un rapide coup d’oeil sur lesdits résultats est très instructifs.
- la crise n’a pas eu d’effet majeur sur la start-up californienne. Son chiffre d’affaire a crû de 31% de 2007 à 2008 (De 16,5 à 22 milliards de dollars) ! Et En 2009, cette croissance devrait être sensiblement moins forte, mais ils gagneront quelques milliards de dollars de plus tout de même.
- L’internationalisation : En 2007, Google réalisait 48% de son chiffre d’affaire en dehors des Etats-Unis. Ce chiffre est maintenant de 53%, et a donc passé la barre symbolique des 50%. Ceci montre que Google valorise mieux les marchés étrangers, et sait de mieux en mieux s’exporter.
- Les employés de Google : depuis un an, leur nombre a diminué de 3% passant de 20 222 en 2008 à 19 665 au troisième trimestre 2009. Une réduction d’effectifs suprenante quand on sait le nombre d’entreprises rachetées par Google cette année. Cette évolution peut expliquer en partie le point suivant :
- Les bénéfices nets de Google ont augmenté fortement cette année, passant de 19% du CA en 2008 à 27% en 2009. Sachant que le CA a augmenté, on voit que Google est devenu d’une redoutable efficacité financière : une rentabilité de 27%, c’est fort !
- La dépendance de Google à la publicité : EN 2007, la publicité comptait pour 98,9% du CA de Google. Ce chiffre est en 2009 de 96,8%. Ok, les autres revenus ont triplé leur part dans le CA… mais à de tels niveaux cette évolution est insignifiante. Les progrès réalisés dans le Cloud Computing et l’agrandissement de la gamme de produits de Google va peut-être modifier cette répartition, à moyen terme.
- La Recherche et développement: chez Google, la R&D ça compte ! Ca ne surprendra personne, mais ça mérite d’être noté : la R&D occupe une part constant du CA de Google, soit 13%. C’est énorme, vraiment énorme. Mais compréhensible: pour survivre sur le web, Google se doit de proposer des services toujours plus novateurs et performants.
- Le cours de bourse de Google : Il est passé, en pleine crise, de 307 à 595 dollars US. Plutôt pas mal non ? Vous pouvez consulter l’historique ici
Voici les tableaux financiers que Google a publié (Mise à jour Trimestre 3 de 2009) :
| Full Year | 2009 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| (unaudited) | |||||
Revenues |
2007 | 2008 | Q1 | Q2 | Q3 |
| Revenues | 16,593,986 | 21,795,550 | 5,508,990 | 5,522,897 | 5,944,851 |
| Y/Y Growth Rate | 56% | 31% | 6% | 3% | 7% |
| Q/Q Growth Rate | NA | NA | -3% | 0% | 8% |
| Google Web Sites | 10,624,705 | 14,413,826 | 3,692,823 | 3,652,628 | 3,955,731 |
| Y/Y Growth Rate | 68% | 36% | 9% | 3% | 8% |
| Q/Q Growth Rate | NA | NA | -3% | -1% | 8% |
| Google Network Web Sites | 5,787,938 | 6,714,688 | 1,638,042 | 1,683,500 | 1,800,890 |
| Y/Y Growth Rate | 39% | 16% | -3% | 2% | 7% |
| Q/Q Growth Rate | NA | NA | -3% | 3% | 7% |
| Total Advertising Revenues | 16,412,643 | 21,128,514 | 5,330,865 | 5,336,128 | 5,756,621 |
| Y/Y Growth Rate | 56% | 29% | 5% | 3% | 8% |
| Q/Q Growth Rate | NA | NA | -3% | 0% | 8% |
| Licensing & Other Revenues | 181,343 | 667,036 | 178,125 | 186,769 | 188,230 |
| Y/Y Growth Rate | 61% | 268% | 79% | 3% | -1% |
| Q/Q Growth Rate | NA | NA | -9% | 5% | 1% |
| As % of Revenues | |||||
| Google Web Sites | 64% | 66% | 67% | 66% | 67% |
| Google Network Web Sites | 35% | 31% | 30% | 31% | 30% |
| Licensing & Other Revenues | 1% | 3% | 3% | 3% | 3% |
| Full Year | 2009 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| (unaudited) | |||||
Costs |
2007 | 2008 | Q1 | Q2 | Q3 |
| Cost of Revenues* | 6,649,085 | 8,621,506 | 2,101,504 | 2,107,971 | 2,226,240 |
| As % of Revenues | 40% | 40% | 38% | 38% | 37% |
| Traffic Acquisition Cost | 4,933,878 | 5,938,951 | 1,435,960 | 1,453,354 | 1,559,216 |
| As % of Revenues | 30% | 28% | 26% | 26% | 26% |
| Other Cost of Revenues* | 1,715,207 | 2,682,555 | 665,544 | 654,617 | 667,024 |
| As % of Revenues | 10% | 12% | 12% | 12% | 11% |
| Research & Development* | 2,119,985 | 2,793,192 | 641,643 | 707,626 | 757,524 |
| As % of Revenues | 13% | 13% | 12% | 13% | 13% |
| Sales & Marketing* | 1,461,266 | 1,946,244 | 433,941 | 469,039 | 497,812 |
| As % of Revenues | 9% | 9% | 8% | 8% | 8% |
| General & Administrative* | 1,279,250 | 1,802,639 | 448,311 | 364,367 | 389,557 |
| As % of Revenues | 8% | 8% | 8% | 7% | 7% |
| Total Costs & Expenses* | 11,509,586 | 15,163,581 | 3,625,399 | 3,649,003 | 3,871,133 |
| Y/Y Growth Rate | 63% | 32% | 0% | -4% | -1% |
| Q/Q Growth Rate | NA | NA | -6% | 1% | 6% |
| Full Year | 2009 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| (unaudited) | |||||
Profitability |
2007 | 2008 | Q1 | Q2 | Q3 |
| Income from Operations | 5,084,400 | 6,631,969 | 1,883,591 | 1,873,894 | 2,073,718 |
| As % of Revenues | 31% | 30% | 34% | 34% | 35% |
| Impairment on Equity Investments | NA | (1,094,757) | NA | NA | NA |
| As % of Revenues | NA | -5% | NA | NA | NA |
| Net Income | 4,203,720 | 4,226,858 | 1,422,828 | 1,484,545 | 1,638,975 |
| As % of Revenues | 25% | 19% | 26% | 27% | 28% |
| EPS | |||||
| Basic | $ 13.53 | $ 13.46 | $ 4.51 | $ 4.70 | $ 5.18 |
| Diluted | $ 13.29 | $ 13.31 | $ 4.49 | $ 4.66 | $ 5.13 |
| Number of Shares | |||||
| Basic | 310,806 | 313,959 | 315,252 | 315,901 | 316,497 |
| Diluted | 316,210 | 317,514 | 317,221 | 318,536 | 319,746 |
Balance Sheet & Cash Flow Statement
(In thousands, except DSO)
| Full Year | 2009 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| (unaudited) | |||||
| 2007 | 2008 | Q1 | Q2 | Q3 | |
| Cash, Cash Equivalents & Marketable Securities | 14,218,613 | 15,845,771 | 17,784,933 | 19,344,006 | 21,994,391 |
| Accounts Receivable | 2,162,521 | 2,642,192 | 2,543,105 | 2,701,912 | 2,807,341 |
| DSO (in days, using ending AR) | 48 | 44 | 42 | 45 | 43 |
| Property and Equipment, Net | 4,039,261 | 5,233,843 | 5,122,105 | 5,005,900 | 4,917,491 |
| Total Assets | 25,335,806 | 31,767,575 | 33,513,029 | 35,158,760 | 37,702,845 |
| Cash Flow from Operations | 5,775,410 | 7,852,857 | 2,249,512 | 1,609,172 | 2,725,983 |
| Capital Expenditures | 2,402,840 | 2,358,461 | 262,755 | 139,437 | 186,339 |
Supplemental Information
(In thousands, except headcount data)
| Full Year | 2009 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| (unaudited) | |||||
| 2007 | 2008 | Q1 | Q2 | Q3 | |
| Stock-Based Compensation Expense | 868,646 | 1,119,766 | 277,483 | 293,070 | 317,527 |
| International Revenues as % of Total Revenues | 48% | 51% | 52% | 53% | 53% |
| Ending Permanent Headcount | 16,805 | 20,222 | 20,164 | 19,786 | 19,665 |
| Sequential Headcount Growth Rate | 57% | 20% | 0% | -2% | -1% |
11 Dec 09 Mozilla suggère aux utilisateurs de Firefox de passer à Bing, citant la position de Google sur la confidentialité
Pendant ce temps, Google est le principal soutien financier de Mozilla !
Un responsable de Mozilla a hier orienté les utilisateurs de Firefox vers une extension qui ajoute Bing à la liste des moteurs de recherche du navigateur. Cet petite bombe fait suite à la déclaration d’Eric Schmidt, un des fondateurs de Google, minimisant l’importance de la confidentialité, disant en gros que les inquiétudes sur la confidentialité sont pour ceux qui ont des choses à cacher dans une émission de CNBC vendredi dernier.
Asa Dotler, directeur du développement communautaire à Mozilla, a fourni un lien vers l’extension Firefox qui rajoute Bing à Firefox sur son blog personnel. Ce lien conduit à l’addon Bing Search.
Dans l’interview en question,cette question a été posée à Mr Schmidt :
Les gens traitent Google comme un ami auquel on peut accorder la plus grande confiance. Est-ce raisonnable ?
La réponse du PDG de Google fut la suivant :
Si vous faites quelque chose que vous voulez garder secret, peut-être ne devriez vous pas le faire en premier lieu ! Si vous avez vraiment besoin d’une extrême confidentialité, la réalité est que les moteurs de recherche, dont Google, gardent des informations pendant un certain temps. Et il est important de garder à l’esprit que nous sommes aux Etats-Unis soumis au Patriot Act et que toutes ces informations pouraient un jour être mises à disposition des autorités.
Eric Schmidt nous a donné son avis sur notre confidentialité. A vrai dire, je m’inquiète peu de cet aspect personnellement, mais de la part du PDG de Google, dont les revenus viennent en partie de la confiance que lui font ses utilisateurs, cela fait peur…
Ce qui est intéressant ici, c’est voir Dotzler, chez Mozilla depuis 10 ans, vanter Bing et sa gestion de la confidentialité. Mozilla et Google ont en effet un accord, valable jusqu’en 2011, qui apporte à Mozilla l’essentiel de ses revenus. Cet accord définit Google comme le moteur de recherche par défaut sur Firefox et dirige une partie de certains revenus publicitaires vers Mozilla.
Le dernier rapport financier (PDF) de Mozilla précise ainsi que 7% de ses revenus viennent d’accords avec Google, Yahoo, Amazon, Ebay et d’autres. La part du lion, bien sûr, est celle de Google…
Je pense que même dans l’éventualité d’un non-renouvellement de cet accord, Mozilla n’aura pas trop de mal à assurer son financement. Firefox est devenu trop important.
Cet incident diplomatique fait suite à l’introduction des extensions sur le navigateur de Google, Chrome. Ces extensions, plus rapides que celles de Firefox tant à l’utilisation qu’au développement, placent Chrome en concurrence frontale avec Firefox.
A suivre, donc…
Source : http://www.computerworld.com/s/article/9142106/Mozilla_exec_suggests_Firefox_users_move_to_Bing_cites_Google_privacy_stance
